12月9日，20歲職校生牛某杰隨其女友的父親徐某從學校離開，兩天后牛某杰家屬接到警方通知，牛某杰身亡于北京朝陽新苑1號樓，事發地曾發生大火，尸體在火災中被發現。
12月25日，紅星新聞記者來到呼家樓新苑案發地，附近居民稱看到時火已滅，燃燒地一片漆黑。紅星新聞獲悉，牛某杰家屬稱警方向其確認殺害牛某杰者的確為女方父親徐某，目前已將徐某逮捕，而牛某杰的尸檢還需在一周后才會有結果。
居委會稱徐某為無業人員，
曾為低保戶
12月25日，紅星新聞記者來到北京朝陽新苑1號樓2層，一位在此居住十年的住戶告訴紅星新聞記者，11日凌晨2時許，她丈夫當時正在樓下，“他看到時火已經滅了，還給我拍了視頻。”記者從視頻看到，樓層房屋沒有明火，消防車停在路邊，其丈夫說：“咱家樓下著火了，全是消防車，我剛回來，不知道哪著火了。”該住戶稱，事情發生后，該樓道拉起警戒線，對方還稱，新苑小區為老小區，住戶多且雜，多為租戶，徐某的情況她并不清楚。
紅星新聞記者跟隨牛某杰家屬來到朝陽區新苑1號樓，電梯上二樓，穿過一道走廊，再從步梯下一樓至拐角樓梯口處，記者看到約兩平米的空地上堆著燃燒后的灰燼，一樓、二樓的墻被熏得漆黑，墻面開始起殼。牛某杰的父親蹲下身子，挑開灰燼，拾到部分骨頭，他認為這是兒子牛某杰的遺骨。在灰燼附近，還有一個被燒過的輪子。
牛某杰的父親挑開灰燼
紅星新聞記者從新苑居委會一名張姓工作人員獲悉，徐某為該小區住戶，無業人員，兩年前徐某退出低保的手續經他辦理。“他看起來五十來歲，就住在1號樓，具體是租戶還是業主這不清楚。”該名工作人員還稱，11日上午，居委會工作人員配合警方在案發現場展開調查，案發現場被封鎖，居民只出不進。“當時沒有跟我們說是誰作案，其他情況你們得去找警方核實。”
↑火災現場，有一個被燒過的輪子
火災前女方手被劃傷，
現已出院
25日，紅星新聞記者與牛某杰家屬來到北京市公安局朝陽分局刑偵支隊門口，牛某杰的父親聯系警方，對方稱隊里沒人，暫不方便接待。牛某杰父親在電話中向警方確認殺害牛某的是否為徐某，對方回復是的，目前已將徐某逮捕，而牛某杰的尸檢證明還需在一周后取到。
“警方說徐某在孩子的腹部刺了一刀，頸部一面刺了一刀，另一面有傷口，頭部后面有輕微傷，是失血過多死亡，后來徐某再焚尸。”牛某杰父親稱，但記者暫未得到警方證實。
↑牛某杰生前照片
據牛某杰父親回憶，牛某杰與女方打游戲認識，女方上高中，今年16歲，雙方交往已一年，“兩人感情挺好，沒聽說什么矛盾。”紅星新聞記者從牛某杰的微信朋友圈看到，其中大部分內容與女方有關。而對于女方父母是否知情這段戀情，牛某杰父親說并不清楚對方父母是否知道。
牛某杰舅舅猜測，徐某去學校找牛某杰或許是因為兩人處對象的問題，“覺得自己女兒年紀小吧，這種早戀的行為可能會讓對方父母生氣。”
↑牛某杰生前和女友的合影
牛某杰家屬告訴紅星新聞記者，徐某在10日晚曾告知他們，其女兒被牛某杰意外刺傷手部，住進北京水利醫院，該醫院手外科工作人員告訴紅星新聞記者，該女生已出院，“出院很久了，我們這邊也查不到她的信息。”
紅星新聞記者試圖聯系死者女友及親屬，但是至截稿時，還無法聯系上對方。
死者被帶走時手被綁
女孩及其母親也在場
據牛某杰家屬回憶，9日當天接到徐某的電話后，牛某杰的父親和舅舅從內蒙包頭市開車趕往北京，“開了八九個小時車，一路上都在擔心，怕孩子出什么意外。” 抵達北京后，一直沒聯系上牛某杰和徐某。
12月10日，牛某杰的父親到學校詢問相關老師和同學，并查看了監控，校方稱確實有人曾來學校后和牛某杰一起離開。牛某杰家屬表示，據校方提供的監控圖像顯示，在宿舍門口及校門口均發現牛某杰和一位男子的身影。家屬指認，戴著白帽子、穿著白鞋的為牛某杰。
↑監控畫面顯示，牛某杰(白帽者)離開學校
牛某杰上鋪同學給其家屬發來的備忘錄中稱，12月9日7時50分許，一男子進入宿舍確認牛某杰身份后，同牛某杰一起離開。“牛某杰下床穿鞋的時候，男子拆下來他的一根鞋帶，要從背后綁牛某杰的手，牛某杰沒有反抗。”這期間，牛某杰一直詢問“她在哪、她出什么事了?”男子說“我給你一次機會，她就在樓下，你跟我走。”隨后牛某杰同這名男子走出宿舍，這時，男子的左手跟牛某杰的右手是綁在一起的。
備忘錄中稱，這位同學也跟著下樓，發現還有一名女孩和她媽媽，直到他們要攔出租車時，同學詢問他們要去哪，男子說“沒事兒，我們找個地方聊聊。”同學提醒牛某杰應與老師請假，女孩的媽媽說“拿著牛某杰的手機呢，會與輔導員及牛某杰家長聯系。”牛某杰對其說“沒事兒沒事兒。”四人走后，該同學曾在當天中午與牛某杰通話，牛某杰稱沒事，正在吃飯。直到下午4時許，牛某杰沒再回復該同學發送的微信。
紅星新聞記者聯系牛某杰的這位同學，對方稱該說的已和家屬、警方交代清楚，自己不愿再提及此事。
12月25日，北京社會管理職業學院相關負責人來到牛某杰家屬所住酒店，談話時，牛某杰舅舅對牛某杰“被綁著”離開，且校方無人員阻攔一事提出質疑，認為學校存在管理失職的事實。“一家三口蒙面來到學校，男子進宿舍也沒登記，出宿舍也沒宿管制止，出校門也沒保安攔著，事后24小時我們跑來學校，老師們才知道這個事。”
對此，該名負責人稱對牛某杰從宿舍離校這一過程并不否認，“當時我們雙方也一起看了監控，這個過程我們都相當清楚，我們不否認這個事實。”而有關責任的認定及賠償事宜，該負責人稱，還需等待公安及檢察院等機構的調查結果。
