不良企業(yè)-民營(yíng)企業(yè)家購(gòu)買偽造公文“消除”不良征信 求免罪被法院駁回

2022-03-24 15:17:47

無(wú)業(yè)人員胡某為替客戶消除不良征信記錄,多次出售偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)公文。假公文買主在濟(jì)南市某銀行信用卡部用買來(lái)的公文消除不良征信記錄時(shí),被銀行員工發(fā)現(xiàn)并報(bào)警……

而在審理中,法院發(fā)現(xiàn)還有一民營(yíng)企業(yè)家購(gòu)買假文書(shū)消除不良征信,到底該怎么判?

日,濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院對(duì)這起偽造買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、偽造事業(yè)單位印章罪案作出一審宣判,三名被告人分別領(lǐng)刑并處罰金。

經(jīng)濟(jì)南歷下法院審理查明,被告人胡某多次制作假印章、假公文、假證明并對(duì)外售賣。被告人鄭某亮自2019年結(jié)識(shí)胡某后,為替客戶消除不良征信記錄,多次與胡某聯(lián)系并安排其員工被告人張某文與胡某聯(lián)系,向胡某購(gòu)買偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)公文。

被告人鄭某亮、張某文向胡某購(gòu)買姓名為“張某某”的偽造的濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局公文3份,張某某在濟(jì)南市歷下區(qū)某銀行信用卡部提交該3份公文用以消除不良征信記錄時(shí),被銀行員工發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。

案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)在對(duì)被告人胡某住處進(jìn)行搜查的過(guò)程中,查獲其偽造的“山東大學(xué)齊魯醫(yī)院診斷專用章”“青島市市立醫(yī)院住院處”“吉林大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療證明專用章”等事業(yè)單位印章共計(jì)38枚。被告人胡某偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文共計(jì)20份,偽造事業(yè)單位印章共計(jì)38枚;被告人鄭某亮買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文共計(jì)20份;被告人張某文買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文共計(jì)17份。

濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人胡某偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文,其行為構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪;偽造事業(yè)單位印章,其行為構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。被告人鄭某亮、張某文買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文,其行為均構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。

據(jù)本案審判長(zhǎng)王永革介紹,本案審理過(guò)程中被告人胡某的辯護(hù)人提出的關(guān)于對(duì)胡某應(yīng)定一個(gè)罪名,不應(yīng)數(shù)罪并罰的辯護(hù)意見(jiàn),法院認(rèn)為,被告人胡某實(shí)施了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文出售的行為,并實(shí)施了偽造事業(yè)單位印章的行為,觸犯的是兩個(gè)罪名,侵犯的客體亦不同,故構(gòu)成兩種犯罪,應(yīng)數(shù)罪并罰,該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于胡某系初犯、主觀惡較小的辯護(hù)意見(jiàn),法院認(rèn)為,被告人胡某偽造數(shù)量達(dá)38枚印章,買賣幾十份國(guó)家公文,且犯罪時(shí)間跨度長(zhǎng),情節(jié)嚴(yán)重、質(zhì)惡劣,該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

關(guān)于被告人鄭某亮的辯護(hù)人提出鄭某亮系民營(yíng)企業(yè)的法定代表人應(yīng)從寬的辯護(hù)意見(jiàn),法院認(rèn)為,首先,關(guān)于護(hù)航民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中所涉及的是民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人涉經(jīng)濟(jì)類的犯罪,而非本案的買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪;其次,被告人鄭某亮作為民營(yíng)企業(yè)家理應(yīng)帶頭模范遵守法律法規(guī),故辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立,對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)不予采納。

綜上,依照我國(guó)刑法之相關(guān)規(guī)定,濟(jì)南歷下法院判決被告人胡某犯?jìng)卧?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金8000元;犯?jìng)卧焓聵I(yè)單位印章罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金8000元,決定執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月,并處罰金16000元。另外兩名被告人鄭某亮、張某文犯買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,分別判處有期徒刑一年三個(gè)月、有期徒刑一年緩刑一年,并分處罰金。日前,本案一審判決已經(jīng)生效。

關(guān)閉
精彩放送